78 lines
4.1 KiB
TeX
78 lines
4.1 KiB
TeX
|
|
\chapter{Konzept}
|
|
\label{ch:concept}
|
|
|
|
\section{Aufbau der Umfrage}
|
|
\label{sec:concept:poll}
|
|
|
|
% erste Frage sollte unterscheiden ob Bearbeiter oder Benutzer ist
|
|
% an welchen Aktion kommt es zu längeren Wartezeiten
|
|
% wie häufig sind die langen Wartezeiten
|
|
% treten sie sporadisch oder immer mit gleichen Muster (z.B. immer Nachmittags, immer bei der gleichen Abfolge an Aktionen) auf
|
|
|
|
Die Umfrage wird über Email an die XX Personen verschickt. Als Basis für die Umfrage wird der aktuelle Prototyp
|
|
unter \href{https://briefedition.wedekind.h-da.de} verwendet. Hierbei wird die gleiche Umfrage für Bearbeiter
|
|
und Benutzer versendet.
|
|
|
|
Die erste Frage ist zur Unterscheidung ob die Antworten von einen Bearbeiter oder von einem Benutzer kommt. Dies ist
|
|
nur notwendig, um bei der Nachstellung zu unterscheiden welche Zugriffsrechte aktiv sind.
|
|
|
|
Die weiteren Fragen sind aufeinander aufgebaut. Hierbei wird zuerst überprüft, bei welchen Aktionen eine längere
|
|
Wartezeit auftritt. Zusätzlich soll noch dazu angegeben werden, wie häufig dies auftritt, also ob dies regelmässig
|
|
auftritt oder immer nur zu bestimmten Zeitpunkten. Des Weiteren wird die Information nachgefragt, ob die Probleme
|
|
immer bei der gleichen Abfolge von Aktionen auftritt.
|
|
|
|
Die Anfrage wird im Anhang \ref{ch:Umfrage} dargestellt.
|
|
|
|
\section{Allgemeine Betrachtung des Systems}
|
|
\label{sec:concept:viewsystem}
|
|
|
|
% Untersuchung des Servers
|
|
Für die Untersuchung des Systems wird der direkte Zugang zum Server benötigt. Hierbei werden zuerst die im Kapitel
|
|
\ref{sec:basics:services} beschriebenen Einstellungen überprüft.
|
|
|
|
Zuerst wird am PostgreSQL-Server die Konfiguration der Speicher mit der Vorgabe für Produktivsystem abgeglichen.
|
|
Hierunter fallen die Einstellungen für die \textit{shared\_buffers}, der bei einem Arbeitsspeicher von mehr als 1 GB
|
|
ca. 25\% des Arbeitsspeicher definiert sein soll \cite{PostgresC20.4:2024}.
|
|
|
|
\mytodos{die anderen Speicher abarbeiten?}
|
|
|
|
Dann wird mit dem Systemtools, wie den Konsolenanwendungen \textit{htop} und \textit{free}, die Auslastung des Servers
|
|
überprüft. Hierbei ist die CPU-Leistung, der aktuell genutzte Arbeitsspeicher, sowie die Zugriffe auf die Festplatte
|
|
die wichtigen Faktoren zur Bewertung.
|
|
|
|
Die CPU-Leistung sollte im Schnitt nicht die 70\% überschreiten, für kurze Spitzen wäre dies zulässig. Da sonst der
|
|
Server an seiner Leistungsgrenze arbeitet und dadurch es nicht mehr schafft die gestellten Anfragen schnell genug
|
|
abzuarbeiten.
|
|
|
|
Da unter Linux der Arbeitsspeicher nicht mehr direkt freigegeben wird, ist hier die Page-Datei der wichtigere Indikator.
|
|
Wenn dieses in Verwendung ist, dann benötigt die aktuell laufenden Programme mehr Arbeitsspeicher als vorhanden, wodurch
|
|
der aktuell nicht verwendete in die Page-Datei ausgelagert wird. Hierdurch erhöhen sich die Zugriffszeiten auf diese
|
|
Elemente drastisch.
|
|
|
|
Die Zugriffsgeschwindigkeit, die Zugriffszeit sowie die Warteschlange an der Festplatte zeigt deren Belastungsgrenze auf.
|
|
Hierbei kann es mehrere Faktoren geben. Zum einem führt das Paging des Arbeitsspeicher zu erhöhten Zugriffen. Ein zu
|
|
klein gewählter Cache oder gar zu wenig Arbeitsspeicher erhöhen die Zugriffe auf die Festplatte, da weniger
|
|
zwischengespeichert werden kann und daher diese Daten immer wieder direkt von der Festplatte geladen werden müssen.
|
|
|
|
\mytodos{Bespreibung der untersuchung von Glassfisch? ode lieber später}
|
|
|
|
\section{Das Vorgehen der Optimierung}
|
|
\label{sec:concept:optimizing}
|
|
|
|
\mytodos{Bespreibung der untersuchung von Glassfisch? ode lieber später}
|
|
|
|
% Anhand der Umfragen werden die verschiedenen Seiten ermittelt und mit den Tools überprüft
|
|
% Während dessen kann über ein Script die Seite automatisiert abgefragt und das Trace aktiv sind
|
|
% je nach erkentnis mss dann der Lösungsweg beschritten werden
|
|
% Beachten des Speicherverbrauchs!
|
|
|
|
\section{Aktueller Aufbau der Software}
|
|
\label{sec:concept:softwarestructure}
|
|
|
|
% Hier vielleicht nochmal ein Verweis auf die Grundlagen, oder direkt auf die MVC-Technik
|
|
|
|
\section{Vergleich mit anderen Technologien}
|
|
\label{sec:concept:technologiecompare}
|
|
|
|
% Vergleich mit AspNetCore und vielleicht VueJS oder Konsorten, wobei hier der Serverteil fehlt
|